quote:

---

Gokusei dal post Capitolo Perry: Ci manca il tre titolare, non lo possono fare ne Nnamaka ne Jani per quaranta minuti. Questo è l'unico ritocco da fare in questo momento, e a quanto pare è proprio quel che chiede lo sceriffo, e son sicuro che se ci sarà la possibilità il presidente lo accontenterà.

---

quote:

---

quote:

---

Gokusei dal post Capitolo Perry: Ci manca il tre titolare, non lo possono fare ne Nnamaka ne Jani per quaranta minuti. Questo è l'unico ritocco da fare in questo momento, e a quanto pare è proprio quel che chiede lo sceriffo, e son sicuro che se ci sarà la possibilità il presidente lo accontenterà.

---

Il tre ce lo abbiamo in casa: RAMELLI!!!
E non ditemi che è piccolo d'età perchè altrminenti cominciamo a parlare di Datome. RAMELLI è quello che ha cambiato il volto delle ultime due partite VINTE.Finiamla e rigurdiamoci le partite e sopratutto Perdichizzi non fare il testone.

---

3 o 4?
Essendo Ramelli il cambio di Nnamaka, che a sua volta è il sostituto di Jani (che ha sbagliato 4 tiri all'ultimo secondo di 4 partite perse di un punto) significa che abbiamo preso tutti 4 e nessun 3 compreso PV

quote:

---

Icaro: riguardati la partita contro varese (se vuoi te la presto io in dvd)8 punti nei primi cinque (su 13) minuti d'impiego, due penetrazioni con (appoggio semi-schiacciata) 2/4 dall'arco. Ha costretto a due T.O. consecutivi l'ottimo Magnano, circostanze (ambedue) in cui, tornando in panchina è stato accolto con un allhighfive, prima dal capitano, poi dal presidente e poi da tutti gli altri. Ottimo anche in difesa con il solo difetto di una palla persa e quella è stata l'occasione per accomodarlo in panchina.

3 o 4?
Essendo Ramelli il cambio di Nnamaka, che a sua volta è il sostituto di Jani (che ha sbagliato 4 tiri all'ultimo secondo di 4 partite perse di un punto) significa che abbiamo preso tutti 4 e nessun 3 compreso PV

---

Poi, fai confusione per depistare? Hai detto che ramelli è un 4 ed io ho detto che tutte le volte che è entrato è uscito Jani o Namaka che 4 non sembrano.

Non dico che Ramelli è il migliore, però, visto che quelle volte che ha avuto minutaggio e fiducia ha cambiato l'inerzia della partita NON VA MESSO IN PANCHINA PER PUNIZIONE per poi dire non possiamo contare su rotazioni efficaci. E' questo il problema!
TUTTI dicono che perdiamo a causa di una panchina corta, delle scarse rotazioni che non ci permettono di fare la differenza nel finale. Visto che le partite vinte le abbiamo vinte ruotando l'attuale panchina PERCHE' NON CONTINUARE A FARLO? dov'è la contraddizione? Spiegamela un pò

quote:

---

Le altre 13 partite non ha giocato e dalla panca è difficile fare la differenza.

Poi, fai confusione per depistare? Hai detto che ramelli è un 4 ed io ho detto che tutte le volte che è entrato è uscito Jani o Namaka che 4 non sembrano.

Non dico che Ramelli è il migliore, però, visto che quelle volte che ha avuto minutaggio e fiducia ha cambiato l'inerzia della partita NON VA MESSO IN PANCHINA PER PUNIZIONE per poi dire non possiamo contare su rotazioni efficaci. E' questo il problema!
TUTTI dicono che perdiamo a causa di una panchina corta, delle scarse rotazioni che non ci permettono di fare la differenza nel finale. Visto che le partite vinte le abbiamo vinte ruotando l'attuale panchina PERCHE' NON CONTINUARE A FARLO? dov'è la contraddizione? Spiegamela un pò

---

evidentemente se gioca poco vuol dire che non è all'altezza!!

quote:

---

quote:

---

Le altre 13 partite non ha giocato e dalla panca è difficile fare la differenza.

Poi, fai confusione per depistare? Hai detto che ramelli è un 4 ed io ho detto che tutte le volte che è entrato è uscito Jani o Namaka che 4 non sembrano.

Non dico che Ramelli è il migliore, però, visto che quelle volte che ha avuto minutaggio e fiducia ha cambiato l'inerzia della partita NON VA MESSO IN PANCHINA PER PUNIZIONE per poi dire non possiamo contare su rotazioni efficaci. E' questo il problema!
TUTTI dicono che perdiamo a causa di una panchina corta, delle scarse rotazioni che non ci permettono di fare la differenza nel finale. Visto che le partite vinte le abbiamo vinte ruotando l'attuale panchina PERCHE' NON CONTINUARE A FARLO? dov'è la contraddizione? Spiegamela un pò

---

depistare? come, sei tu che dici le cose!!
vai a vedere le statistiche del "tuo" Ramelli e vedrai quante poche volte non ha giocato!!

siamo in A non il B1 o lega2.....

---

casomai del "SUO" Pastori che tanto si AMA con il Coach!!

quote:

---

quote:

---

quote:

---

Le altre 13 partite non ha giocato e dalla panca è difficile fare la differenza.

Poi, fai confusione per depistare? Hai detto che ramelli è un 4 ed io ho detto che tutte le volte che è entrato è uscito Jani o Namaka che 4 non sembrano.

Non dico che Ramelli è il migliore, però, visto che quelle volte che ha avuto minutaggio e fiducia ha cambiato l'inerzia della partita NON VA MESSO IN PANCHINA PER PUNIZIONE per poi dire non possiamo contare su rotazioni efficaci. E' questo il problema!
TUTTI dicono che perdiamo a causa di una panchina corta, delle scarse rotazioni che non ci permettono di fare la differenza nel finale. Visto che le partite vinte le abbiamo vinte ruotando l'attuale panchina PERCHE' NON CONTINUARE A FARLO? dov'è la contraddizione? Spiegamela un pò

---

depistare? come, sei tu che dici le cose!!
vai a vedere le statistiche del "tuo" Ramelli e vedrai quante poche volte non ha giocato!!

siamo in A non il B1 o lega2.....

---

casomai del "SUO" Pastori che tanto si AMA con il Coach!!

---

quote:

---

Le altre 13 partite non ha giocato e dalla panca è difficile fare la differenza.

Poi, fai confusione per depistare? Hai detto che ramelli è un 4 ed io ho detto che tutte le volte che è entrato è uscito Jani o Namaka che 4 non sembrano.

Non dico che Ramelli è il migliore, però, visto che quelle volte che ha avuto minutaggio e fiducia ha cambiato l'inerzia della partita NON VA MESSO IN PANCHINA PER PUNIZIONE per poi dire non possiamo contare su rotazioni efficaci. E' questo il problema!
dov'è la contraddizione? Spiegamela un pò

depistare? come, sei tu che dici le cose!!
vai a vedere le statistiche del "tuo" Ramelli e vedrai quante poche volte non ha giocato!!

siamo in A non il B1 o lega2.....

---

Edited by - Kitty on 13/01/2006 12:31:14

2. La qualità. Non ci sono panchinari di qualità (ma ovviamente siamo l'upea e non bologna);

3. Il primo coach lo ha scelto per lo stesso motivo per il quale perdichizzi ha scelto Bona e Howard, e cioè per allenarsi in un periodo in cui i giocatori dovevano ancora arrivare (Campionati Europei in corso)

4. Il secondo coach, lo sceriffo, perchè italiano e perchè serviva come 4 lungo (ricordo all'inizio: Bernard, Jelic e ASTON.
PASSO E CHIUDO!!
Ognuno ha le sue opinioni, teniamoci ognuno le nostre!!

Edited by - icaro on 13/01/2006 12:45:13

questo lo lascio fare ad altri!! "Se prendo questo giocatore mi merito un 10"- Campionato di lega2 2002/2003...retrocessi in B1...questi sono i veri fenomeni!!

A mio modestissimo avviso , Phil in attacco fa delle belle cose specie al tiro da fuori , ma spalle a canestro poca roba data una certa lentezza di piedi , e qui non ci sono repliche.
In difesa ed a rimbalzo soffre molto ed anche qui non ci sono repliche.
Chiudo col dire che il coach sa qual che fa e se vede che Ramelli entra in partita allora lo lascia altrimenti torna a sedersi in panca, senza assurdi discorsi punitivi o di antipatia!!!!

Forza Phil

quote:

---

Io non starei piu' di tanto a discutere sul minutaggio di RAMELLI.
Phil di certo e' bravo e utile , ma non e' l' ago della bilancia della squadra o del gioco.
Lo scorso anno a SASSARI giocava poco e niente , un motivo ci sara' , e poi se si trattava di FENOMENO la FORT. se lo teneva stretto.
Cmq BENEDICO il giorno in cui arrivo' al posto di VITELLI!!

A mio modestissimo avviso , Phil in attacco fa delle belle cose specie al tiro da fuori , ma spalle a canestro poca roba data una certa lentezza di piedi , e qui non ci sono repliche.
In difesa ed a rimbalzo soffre molto ed anche qui non ci sono repliche.
Chiudo col dire che il coach sa qual che fa e se vede che Ramelli entra in partita allora lo lascia altrimenti torna a sedersi in panca, senza assurdi discorsi punitivi o di antipatia!!!!

Forza Phil

---

quote:

---

quote:

---

Io non starei piu' di tanto a discutere sul minutaggio di RAMELLI.
Phil di certo e' bravo e utile , ma non e' l' ago della bilancia della squadra o del gioco.
Lo scorso anno a SASSARI giocava poco e niente , un motivo ci sara' , e poi se si trattava di FENOMENO la FORT. se lo teneva stretto.
Cmq BENEDICO il giorno in cui arrivo' al posto di VITELLI!!

A mio modestissimo avviso , Phil in attacco fa delle belle cose specie al tiro da fuori , ma spalle a canestro poca roba data una certa lentezza di piedi , e qui non ci sono repliche.
In difesa ed a rimbalzo soffre molto ed anche qui non ci sono repliche.
Chiudo col dire che il coach sa qual che fa e se vede che Ramelli entra in partita allora lo lascia altrimenti torna a sedersi in panca, senza assurdi discorsi punitivi o di antipatia!!!!

Forza Phil

---

praticamente cerco di dirlo da 1 h

---

Si accussi' poi ni fannu i' bozza veru.....
MAH!

-non ha senso per me,la mia vita senza te-

----------CHI OSA VINCE----------

Per Presenza, Tmac e capoti
Avete un ironia che un inglese a confronto è Totò.

Per tutti
La domanda, alla quale nessuno ancora ha risposto, è: A POSTO DI CHI E' ENTRATO RAMELLI FINO A QUESTO MOMENTO?

quote:

---

Per tutti
La domanda, alla quale nessuno ancora ha risposto, è: A POSTO DI CHI E' ENTRATO RAMELLI FINO A QUESTO MOMENTO?

---

questi sono i ruoli dei nostri giocatori

quote:

---

play: LEVIN-FABI-VALENTI-FAZIO
guardia: CARTER-PERRY-SINDONI
ala piccola: CARTER-JANI-PRASKEVIUCIUS(purtruppo mi costringe a metterlo da ala piccola, visto come gioca)
ala grande: NNAMAKA-RAMELLI-KASTMILER
centro: JELIC

questi sono i ruoli dei nostri giocatori

---

quote:

---

quote:

---

Praskevicius, Nnamaka e forse Janicenoks qualche volta

---

[quote]ala piccola: CARTER-JANI-PRASKEVIUCIUS(purtruppo mi costringe a metterlo da ala piccola, visto come gioca)
ala grande: NNAMAKA-RAMELLI-KASTMILER

---

Kitty non so chi tu sia ma sei riuscito a sintetizzare
quello che avrei voluto dire in più circostanze.

Sono assolutamente d'accordo e suggerisco anch'io a tanti
di rivedersi le partite perse e sopratutto quelle vinte.

La prova di tutto cio che tu dici è nella partita vinta
contro Varese, dove con le rotazioni dei primi due quarti (con più di mezzo quintetto base in panchina) abbiamo preso un vantaggio di tredici punti, quasi del tutto sperperato nel terzo quarto (sono arrivati a - 5) perchè siamo ritornati con il quintetto base e il primo cambio è stato fatto dopo più di sei minuti.

Rimaniamo in partita (in tutte quelle perse tranne Treviso) per 38 minuti e poi negli ultimi due anzichè segnare canestri puliamo il parquet con la lingua di giocatori sprumuti come limoni.

Quando qualcuno si convincerà che visto il Rooster ristrettissimo
bisogna comunque rischiare qualcosa (Ramelli ad oggi sarebbe un perfetto sconosciuto come Kastmiller se ad Avellino non fosse stato indispensabile, per i problemi di falli di mezza squadra, metterlo in campo) sono certo che avremo delle chance in più per vincere qualche altra partita.

Orlandina Basket

© 2001 - 2005 Orlandino.it